?

Log in

No account? Create an account
ника
20 Апрель 2018 @ 23:04
Флэшмобный топ с заданной темой:
ТОП-10 классических шедевров, которые, на ваш взгляд, устарели.

Хитро сформулированная altereos тема (нет, я уверена, что предложена она была таким образом без всякой задней мысли), в которой "классические", "шедевры" и "устарели" под вопросом и сомнением)) Но я решила-таки скрестить бульдога с носорогом, т.е. объективное с субъективным, и посмотреть, чему такому общепризнанному и высокорейтинговому я за последние десять лет понаставила несоответствующие оценки. Благо списков кинопремий и кинокритики на КП хоть отбавляй. Критерии - оценка от 6 и ниже, год выпуска до 1980 (ААТ - исключение), воспоминание о просмотре из серии "что это было и зачем вы меня этим мучили?".

Не попавшее в топ исключение - "Французский связной", которому я влепила 4 не помню за какую провинность. Вообще ни единого кадра в памяти не всплывает. Еще один номинант на пересмотр.

1. Таксист
2. Правила игры
3. Набережная туманов
4. Андалузский пес
5. Ностальгия
6. Бунтарь без причины
7. Потомок Чингисхана
8. Белорусский вокзал

Вот такой я добрый киновед, даже десятки не набрала))
 
 
ника
18 Апрель 2018 @ 17:08
Вообще всё началось с обсуждения на занятии "Оглянись во гневе", в котором преподаватель увидел для "рассерженного" героя спасение в любви, а я не согласилась, потому что с моей колокольни это не любовь, а абьюз, и никто не обязан тратить свою жизнь на спасение психологического насильника (только если человек сам не понял, что у него проблемы, и не пошел с ними к психотерапевту). Т.к. в данном случае жертвой оказалась женщина, а абьюзером мужчина, мою точку зрения объяснили женской солидарностью. Ну, этот человек просто не знаком с моей бабушкой, домашним тираном 100 уровня.

В коридорном обсуждение разговор сместился на репрезентацию: не следует учить терпеть абьюзные отношения да еще и с конкретной гендерной привязкой. А как следует? Хе-хе, вот тут и всплыл вопрос про героинь. На чьих примерах, как и чему учить девочек? Я-то знаю, что это очень непростой вопрос, для кого-то даже каверзный. И мне снова странно, что над ним не задумываются женщины-драматурги, которые, получается, подходят к реальности с целью ее скопировать, но не создать.

Потом задала вопрос в фб. Ооо, эти ответы)) С разной скоростью задумчивости ответили две профеминистские френдессы (в их случае я даже не сомневалась). Те, кто считают гендерный аспект в культуре и обществе проблемой из второй сотни значимости, промолчали или ответили отрицательно. У женщин нет женской ролевой модели. Я стесняюсь спросить, какие есть взамен (аргумент "литературные героини все с каким-то надрывом" не кажется весомым, ведь литература, как и кино, бывает оочень разная). Как человек, который десять лет назад возмущался тем, что Сьюзен Певенси в фильме дали оружие и отправили биться против Белой Колдуньи, я не прошу выбирать за ориентир активных героинь. Вот знакомая написала про Наташу Ростову - и то хорошо.
Но в общем с уровнем рефлексии и примерами для подражания что-то странное творится.

Про то, что на этот вопрос не ответит ни один мужчина, уж и говорить не приходится (по двух очевидным причинам). Но, кажется, никто не удивился, когда в 8 классе в сочинении про любимого литературного персонажа я описывала одного трикстера-романтика (по близости сложных родственных отношений и вечному поиску приключений). Правда, через год у меня уже появилась первая героиня из стройного логического триумвирата))
 
 
ника
13 Апрель 2018 @ 23:01
Пара слов о том, что мне особенно не понравилось в последнем творении Спилберга, и еще несколько о том, что всплывает регулярно в разговорах со знакомыми драматургами.

Как по мне, так мир "Первого игрока" - обычная антиутопия, т.е. такая система, в которой абсолютно отсутствует какой-то базовый элемент. В данном случае – творчество. Оазис берет количеством, но не новьем, ничего не создает, но паразитирует на идеях 30-80-летней давности (от фантастики «новой волны» до наших дней). Судя по всему, востребованы только дизайнеры игр и сценаристы квестов. Даже такой побочный «низкий» творческий продукт от игры как фанфик, по-видимому, не существует вообще. Т.е. последние 20 лет всё "творчество" на Земле сведено к двум вполне утилитарным сферам и такой регресс всех устраивает. Плюс культурная база этого «созидания» - размером с кончик иглы (англоязычные 1980-е), и главным становится точность воспроизведения, а не развитие.
Т.к. это официально не антиутопия, то, хотя здесь и есть очередные повстанцы, они борются не с данной системой, а с хейтерами. А провозглашаемое в финале возвращение к реальности – это возвращение к телесности (хотя в чем разница при высокочувствительных костюмах в Оазисе?), но не к творчеству.

Еще подростки как пример идеала от и до (смелость, чистота помыслов и врожденная нравственность) без инициации, доведенной до ума, в которой нужно хотя бы символически умереть, - воздушная фантазия создателей (что Холлидея, что Спилберга). Особенно забавно детское простое разрешение вопроса долгового рабства.

Но есть и приятные вещи, которые бы не заметила без постороннего взгляда. У автора сего поста есть замечание к фильму,  что сюжет не отражает геймерский мир и реальные гендерные взаимоотношения в нем. Что кинематографисты наглейшим образом создают позитивную концепцию образца поведения – уважение к игроку вне зависимости от любых качеств.
Помнится, когда-то я читала подобную критику в адрес «Филадельфии». Из недавнего - неверие некоторых зрителей в образ «идеальных родителей» - четы Перлманов из Call Me...

И вот тут рассуждение, имеющее опосредованное отношение к фантастике (к тому, что я пишу об утопии) и к сюжетной композиции в целом. Почему многие спокойно воспринимают обесценивающую маму Леди Берд и нервно реагируют на поддерживающих родителей Элио? Ну, кроме того факта, что у подавляющего большинства срабатывает молниеносное узнавание собственного опыта обесценивающих семейных отношений? Потому что миссис МакФерсон - это конфликт, это интрига, это зрительское внимание. А Перлманы - это идеальное бесконфликтное в себе (проблемы с внешним миром - это отдельный вопрос). Однако же идеал. Так должно быть, к этому можно и нужно стремиться. Но драматургия пока не знает, как об этом рассказать. Ладно, знает, но редко пользуется. Настолько редко, что у самого обычного зрителя опыта восприятия идеального без зевка и констатации "тягомотина"/"бред" не формируется. "Дайте мне картошку фри и кусок самого жирного торта!" - требует он, подразумевая коллизию с привычным невротическим подтекстом. Все так живут, и мы также будет. Во веки вечные. Но нарушения встречаются, вот даже у Спилберга луч света.

I have a dream: когда-нибудь у нас (ок, не у нас, у люденов) будет странное искусство - бесконфликтное, коммерчески невыгодное (а будет ли тогда коммерция?). Потому что жизнь - это не про то, как сделать другому больно.
 
 
ника
02 Апрель 2018 @ 23:52
Из пересмотров - Умереть во имя (возвращение к внезапно выразительному профилю Феникса), Магнолия (в рамках мини-ретроспективы Андерсона) и Завтрак у Тиффани (после книги особенно понимаешь, что многое решает стиль).
Но вообще главное впечатление месяца - феерически плохое устроение ретроспективы, которая внезапно (facepalm) для организаторов совпала с предпоказом "Гоголь. Вий". Первый раз ждала сеанса в зале час. И да, были те, для кого чувство голода оказалось сильнее ожидания эстетического наслаждения. А на "Магнолии" на экран проецировались хвостики праздничных шариков, все три часа. Это называется "ради зрителей мы ушли от малых залов и плохого экрана в Горизонте".

Секретное досье. 6. Столичная газета проигрывает конкуренцию нью-йоркскому изданию. Им бы не светскую хронику освещать, а раскрутить действительно крупную новость. И такая находится: досье бывшего министра обороны с реальными цифрами по войне во Вьетнаме.*Ладно сваренный броневичок для пафосных речей на различную тематику даже без попытки их маскировки (под внутренний монолог хотя бы). Самые неловкие – из уст героини Стрип (и профеминистская, и про свободу слова).*Журналистского расследования нет (нет даже попытки узнать, подлинное ли досье, попавшее в руки редакции – настолько велико желание героев нагреться на сенсации, утереть нос ньюйоркцам и выгулять пальтишко сторожей демократии). Из всех драматических линий самая трогательная – взаимоотношения Брэдли и клана Кеннеди.*Интересен острый ракурс сверху, появляющийся в диалогах между Грэм и давящими на нее мужчинами.
Макбет (2013). 6. По пьесе Шекспира, без вариаций.*Обыгрывание сцены - небольшого церковного пространства: все декорации – ворота и алтарь. Игра практически вся в проходе, а ворота нужны для эффектов (появление ведьм, шутливый привратник).*Тем больше нагрузка на актеров – Кингстон взволновано прекрасна, а скороговорку Браны невозможно слушать.
Приключения Тиля Уленшпигеля. 6. По роману Ш. де Костера.*Из всей книги взято всего несколько фрагментов (гибель родителей, одно шутовство и одна проказа). Переправа, покушение на принца и наказание «рыбника» - вольная интерпретация. Событий не густо, их пытаются раскрасить (в буквальном смысле) множеством вещей (насыщенные интерьеры и в домах простолюдинов, и в залах вельмож, не выглядящие как новодел; разнообразная одежда). Добавляют трюков, но они в «индийской» манере. По сути одной связной линии нет (и приключения, и романтика даются фрагментарно), Жерар Филип староват для роли Тиля, но картина держится благодаря живой костюмности (танцы возле майского шеста, гонки по льду) – возможно, это вклад Иверса.



Проект Флорида. 6. здесь
Рудольф Нуреев (1991). 6. Путь танцовщика – от детских попыток до зрелых экспериментов.*Фильм, построенный только на интервью и авторском тексте. Много записей разных выступлений. *В изложении самого Нуреева «побег» был почти спокойным и легким, никаких «прыжков» (ср. с версией в фильме 2015 г.).*Особенность времени: об отношениях с Бруном – мельком, только в профессионально-дружеском контексте, весь акцент лично-романтических отношений – на Фонтейн.
Ночи в стиле буги. 6. Взлеты и падения звезды порноиндустрии Дирка Дигглера.*Проблемы порнокино близки проблемам большой индустрии (поиск финансирования, переход на видео, новые жанры).*Нет авторского морализаторства, поэтому сюжет воспринимается комично, особенно финальная гармонизация.

6,5Свернуть )

7Свернуть )
 
 
ника
25 Март 2018 @ 21:49
Хорошо, что к нынешнему старту ГП Австралии не надо вставать ни свет ни заря. А во время многочисленных рекламных заставок можно спокойно приготовить своевременный завтрак. И вот, пока готовился омлет, я сообразила, что нынешний сезон для меня 21-й. Опа. Не пропустила ни одного года, даже когда у нас еле работал телевизор, а гонки показывали в записи ночью.

Если речь заходит о футболе, то тягу к нему я объясняю тем, что "это красиво". А если о гонках - тем, что "это живая драма".
Из серии "жизнь круче любых авторских сюжетов". Нет, бывали, конечно, совершенно предсказуемые отрезки. Но для меня это была заслуженная (и необходимая) стабильность. И даже посреди нее случалось всякое: то неудачная смена раскраски шлема, то проклятие 100-го гран-при, то пропуск в Шпильберге (или пожар там же), то двойные обгоны. Пять чемпионских лет научили радости здесь и сейчас и выработали привычку к двойному гимну.

Сколько бумаги исписано, сколько стипендий потрачено на журналы. Сейчас и нужды-то в этом нет: за статистику и картинки отвечают соцсети, да в таком количестве, что еще и отсеивать приходится. И межсезонье отслеживаю по касательной (а потом с удивлением читаю фамилии гонщиков на последних рядах решетки). И былого душевного напряжения от прогрева до подиума мне уже просто не вынести. Но каждый год в марте - "вот оно, началось".

 
 
 
ника
18 Март 2018 @ 23:00
...  
Думала написать бурчалку про Ивана Ефремова, но вчерашний день святого Патрика балета догнал сегодня, и что-то мне не оторваться. Хотя для меня это самое трудное для восприятия искусство. Но "Щелкунчика" могу смотреть всегда и в любых вариациях.



немного модерна и статикиСвернуть )
 
 
ника
13 Март 2018 @ 22:37
Для научной работы требуется не только смотреть, но еще и читать всякого разного в больших количествах. А множество антиутопий и предупреждений, пусть даже в гротесковом ключе, - это тяжело для психики (и так живем не в лучшем из миров). Но были люди с особым стилем, и Ефим Зозуля - один из них. Мне-то для работы нужен был только рассказ "Гибель Главного города", но и "Рассказ об Аке и человечестве" хорошо зашел. А здесь оставляю "Студию Любви к Человеку".
1. Программа Студии и ее ДиректорСвернуть )
 
 
ника
Кроме Дефо, ещё один плюс сегодняшнего просмотра "Проекта Флорида" - оригинальная дорожка и субтитры. И завтра еду на другой просмотр в таком же формате. И показы даже не в стандартных местах переводческой силы. Что невероятно радует.

А так...

мне кажется, так не стоит делатьСвернуть )
 
 
ника
07 Март 2018 @ 01:12
*В январе сходила на один из рождественских концертов "Мельницы". Это был одновременно и ответ прошлому, и связь с настоящим. Но пока, видимо, для небольших площадок (Дом Музыки) я не создана. На стадионах растормашиваюсь только после 5-6 песни, а тут, когда сидишь в нескольких шагах от сцены и практически сразу дают "Дорогу сна", броню уж никак не снять, а наоборот вцепиться обеими руками (хорошо, что не играли Николая Степановича, так и до полного ступора недалеко).
Хелависа не перевоплощается в героя каждой песни - и меня это радовало, когда смотрела различные записи. И разочаровало в живую. Было чувство, что ей не совсем комфортно в образе, выбранном на тот вечер. Когда, без отрыва от душевной композиции, солистка начинает поправлять платье или стирать помаду (и так все два часа), крышка танка окончательно захлопывается. Через смотровую щель наблюдала за ударником и флейтистом и слушала голос.

А еще...Свернуть )
 
 
ника
02 Март 2018 @ 19:42
Во время отпуска сдох комп, поэтому пришлось смотреть не то, что хотелось, а то, что давали. В итоге переизбыток картин со штампами всех мастей. Но зато, благодаря дипломатической разнице во времени, посмотрела новый комикс на неделю раньше российской премьеры.
А еще из главных номинантов осталось посмотреть только "Леди Берд".
А еще нам сегодня выдали список вопросов к госэкзамену, и оказалось, что отечественное кино я знаю хорошо, а вот с зарубежным проблемы остались. Я боялась появления чего-то вроде югославской "черной волны" или Бунюэля, но сразило меня кино контестации. Совершенно не хочется его смотреть.

5-6,5Свернуть )

7-7,5Свернуть )